El día de ayer se informo que se aprobó por mayoría la nueva Ley de ingresos para el ejercicio 2010-2011 en la Cámara de Diputados de la Nacion, en algunos noticieros locales sólo se dice que la votación quedó de la siguiente forma: 415 a favor, 24 en contra y 10 abstenciones. En RCG (Televisora de Saltillo, Coahuila) se informa que de los 24 en contra 9 son nuestros diputados por el PRI, liderados por nuestro salvador Rubén Ignacio Moreira Valdez; lo han mencionado hasta el cansancio, que ellos no votaron a favor de la aprobación de esta ley como lo prometieron en campaña y hasta como lo manifestaron en la misma Cámara la semana pasada cuando se pusieron de pie los 9 y levantaron dos mantas en las que se decía, "NO MAS IMPUESTOS".
Pero la realidad es otra por completo: si usted ingresa a la página de la Cámara de Diputados por medio de esta liga http://www.diputados.gob.mx/votaciones.htm e ingresa al primer periodo ordinario de la LXI legislatura, podrá ver los resultados de cada votación, en la ultima liga de esa nueva página, le aparecerá:
*Dictamen de la comisión de hacienda y crédito público, con proyecto de ley de ingresos de la federación para el ejercicio fiscal de 2010.
Aprobado en la Cámara de diputados con 415 votos en pro, 24 en contra y 10 abstenciones, el martes 20 de octubre de 2009. Votación:
esta nueva liga le llevará a conocer quienes votaron a favor, en contra, se abstuvieron y hasta quienes no se presentaron a votar, pero para que no batallen, se anexa la información completa:
LA IMAGEN NO LO ES TODO
Consulta Mitofsky
- Casi 9 de cada 10 mexicanos (87%) consideran que hoy la economía está peor que hace un año, este indicador, medido a lo largo de todo este siglo, se encuentra en su peor nivel y muestra un deterioro de 21 puntos porcentuales respecto al que se tenía al inicio de la gestión del Presidente Calderón.
- Si la evaluación de la economía es mala, tampoco tenemos altas expectativas de que mejore, así 8 de cada 10 mexicanos (78%) opinan que en 2010 la tendencia seguirá y no mejoraremos.
- 78 por ciento considera que la política se encuentra en niveles negativos respecto a hace un año, condición que supera la que se tenía al inicio del sexenio.
- Hoy la economía es con mucho, el problema a solucionar (74%).
- El porcentaje de ciudadanos que manifiestan estar de acuerdo con la forma de gobernar del Presidente Calderón es del 58%.
- A lo largo del vigésimo segundo de gobierno cae 5 puntos su nivel de aprobación y sube este mismo margen su desaprobación, llegando así a su nivel más bajo de acuerdo (similar al del 1er. trimestre en el que le afectó el incremento a la tortilla) y por primera vez más de 40 por ciento lo desaprueba.
- El resultado anterior es explicado en primera instancia por el recrudecimiento de la mala situación económica y específicamente por los incrementos a algunos impuestos, que aunque entran en vigor en 2010 ya generan molestia.
- Las caídas más grandes se presentan entre los ciudadanos de nivel económico alto (8 puntos), en el centro del país (12 puntos), y los perredistas (13 puntos).
- La aprobación fuerte o incondicional se presenta en 1 de cada 4 ciudadanos, y es en este rubro donde es más evidente la disminución del acuerdo presidencial.
- Al comparar el nivel de aprobación con el que transitaron los primeros 3 años de su gestión los últimos 4 presidentes de México, observamos como Salinas fue quien mejor evaluación logra durante su tercer año (77% promedio en 1991), y que a pesar de la caída al final de 2009, Felipe Calderón supera los niveles promedio de Vicente Fox en 2003 y de Ernesto Zedillo en 1997.
- De agosto a noviembre los gobernadores se mantienen en 70% promedio, los presidentes municipales bajan 3 puntos y el presidente 5 puntos porcentuales, lo que evidencia que es el presidente quien más paga el deterioro de la economía y el incremento de impuestos.
- La lucha contra la inflación (22%); la disminución de la pobreza (24%); la creación de empleos (25%) y la defensa de los migrantes (26%) aparecen nuevamente como los 4 aspectos con menor aprobación ciudadana.
- Un dato positivo es que sube 7 puntos la percepción de que se está trabajando bien para mejorar la situación del campo.
- El atributo de tolerancia a la crítica de Felipe Calderón cae más de 4 puntos porcentuales aunque sigue siendo en el que más reconocimiento logra.
- Con algunas variaciones desde 2001 se piensa que el país no va por el camino correcto, pero al final de 2009 esta opinión alcanza al 57% de los mexicanos, la cual si bien es la mayor de este sexenio, aun está abajo del 61% de 2004.
- El décimo segundo trimestre tuvo como característica la recurrencia de noticias negativas de la economía y el incremento a muchos impuestos a aplicar en 2010; esto en cualquier lugar del mundo genera molestias y una consecuente baja en la popularidad del gobierno. Tal vez la caída de 5 puntos incluso sea pequeña al ver el tamaño del problema que enfrenta México, y también es posible que esa caída aun no termine de manifestarse.
IMPUESTOS, ENGAÑOS Y TRAICIONES... PARA LA GENTE
LA ESCUELA JOSÉ ÁNGEL LLEGÓ A BUENOS AIRES 
Daniel Eduardo Raddi
Los que tuvimos que padecer al alcalde de Torreón, José Ángel Pérez Hernández, y su remedo estatal Humberto Moreira Valdés, no olvidaremos jamás las "grandes frases" de estos dos "irrepetibles filósofos" de la política coahuilense.
Pero de los dos, sin duda, los mayores aplausos se los lleva el edil panista, quien logró un récord que pocos imaginaban que pudiera alcanzarse: Ser peor que Mariano López Mercado, lo que abrió el camino a la alternancia en la Perla de la Laguna.
Y por como se están dando las cosas en Buenos Aires, la capital argentina, podría pensarse que Pérez Hernández le vino a dar clases a Mauricio Macri (otro derechoso) en materia de seguridad.
A casi ningún lector le escapa la sentencia "perezhernandista" de que Torreón tendría, como producto de su gestión, "LA MEJOR POLICÍA DEL NORTE DE MÉXICO".
El tema es que Mauricio Macri, quien gobierna una ciudad mucho más importante que Torreón, no quiso ser menos y prometió "LA MEJOR POLICÍA DEL MUNDO". No hay caso, soñar nada cuesta.
Entrando en tema, ya no hace falta mencionar que la Comarca Lagunera se ha convertido en uno de los peores lugares de México para vivir y para invertir. Desde mayo de 2007, la inseguridad en la región creció en forma exponencial y la corrupción de los cuerpos policiales se ha convertido en la moneda cotidiana.
Ahí estuvo Alfredo Castellanos con sus pornofiestas, protegido por José Ángel hasta que el hilo se cortó por lo más fino.
Y todo el desmadre en el que Pérez Hernández y Humberto Moreira convirtieron al tema de la seguridad, con sus impresentables cruces verbales mediante, apelando además a la militarización de la región, en una burda copia de los dictadores más bananeros que supo tener América Latina, parece haberse trasladado a la capital argentina.
Yo quiero ser el Jefe
Mauricio Macri, acaudalado empresario y ex-presidente de uno de los clubes más importante del mundo, como es el caso de Boca Juniors, decidió un día arrojarse a la arena política.
A comienzos de 2003 fundó el partido Compromiso para el Cambio, siendo también designado presidente del mismo y candidato a jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por esa fuerza política, llevando como candidato a vicejefe de gobierno a Horacio Rodríguez Larreta. En primera vuelta obtuvo el 37,55% de los votos, mientras que la fórmula oficialista integrada por el entonces jefe de gobierno Aníbal Ibarra y Jorge Telerman obtuvo el 33,54%. Como para acceder al cargo se necesita la mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos, la elección se decidió en una segunda vuelta entre las fórmulas "Macri - Rodríguez Larreta" e "Ibarra - Telerman". La fórmula del entonces jefe de gobierno obtuvo el 53,48% de los votos y la de Mauricio Macri el 46,52%, produciéndose la reelección de Aníbal Ibarra (simpatizante de River Plate). Lo menciono porque así se tomó en ese momento la elección, una final Boca-River.
En 2005 creó junto con Ricardo López Murphy, presidente del partido Recrear para el Crecimiento, la alianza electoral de centroderecha Propuesta Republicana, para la cual el publicista Ernesto Savaglio acuñó el nombre PRO. Se presentó como candidato a Diputado Nacional en el distrito de la Ciudad de Buenos Aires, compitiendo contra Elisa Carrió y el oficialista Rafael Bielsa. En esta elección Macri obtuvo el 33,9% de los votos, mientras que Elisa Carrió obtuvo el 21,9% y Rafael Bielsa el 20,3%. Durante el año 2006 alternó su actividad como diputado en el Congreso Nacional con la presidencia de Boca Juniors. Se le criticó su poca asistencia a las votaciones, a lo que respondió que (el Congreso) "es un sitio en el que no se debaten ideas". Más allá de cuestionarle las ausencias, el tipo no estaba tan equivocado si tomamos como ejemplo los parlamentos argentino y mexicano, respectivamente.
En 2007 Macri aspiraba a ser candidato presidencial en un espacio que compartiría con el gobernador neuquino Jorge Sobisch. Esta idea entraba en conflicto con la alianza celebrada previamente con Ricardo López Murphy quien había decidido presentarse como candidato a presidente y que había denunciado a Sobisch por corrupción presentando una cámara oculta en la que Sobisch ofrecía soborno al diputado radical Jorge Taylor.
Con motivo del asesinato del docente Carlos Fuentealba durante un corte de ruta la imagen de Sobisch resultó muy dañada, y Macri buscó despegarse rápidamente de él. Todo este conjunto de situaciones precipitó su decisión de abstenerse de trabajar en pos de una candidatura nacional, y postularse para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
El 3 de junio de 2007 se celebró la primera vuelta de las elecciones a jefe de gobierno porteño. En ella, la fórmula Mauricio Macri-Gabriela Michetti superó el 45,6% de los votos, seguida por la lista Daniel Filmus-Carlos Heller (23,7%), del Frente para la Victoria. En tercer lugar se ubicaron el entonces jefe de gobierno, Jorge Telerman y su compañero de fórmula Enrique Olivera (20,7%).
Tres semanas más tarde, el 24 de junio, se celebró una segunda vuelta electoral entre las dos fórmulas más votadas y Macri se impuso con un 60,9% de los votos, contra 39,04% de Filmus. Juró junto con su vicejefa Gabriela Michetti, el 9 de diciembre de 2007, asumiendo formalmente un día después. Cabe señalar que el mandato dura cuatro años y existe la posibilidad de una sola reelección inmediata.
Política de "in"seguridad
Luego de algunos meses de negociaciones con el gobierno nacional, acerca del traspaso de parte de la Policía Federal a la Ciudad de Buenos Aires, no se llegó a un acuerdo y Macri decidió crear una Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, el 17 de marzo de 2008, integrada inicialmente por unos 15.000 agentes. El gobierno anunció que la Policía Metropolitana comenzaría a actuar en el curso de 2008.
A fines de septiembre de 2009 el gobierno informó que el inicio de las actividades de la Policía Metropolitana estaba demorado y que el primer grupo de agentes en entrar en funciones serían unos 40 agentes destinados a controlar a los vendedores ambulantes, y que en 2009 sólo entrarían en funciones unos 250 policías, dedicados principalmente a controlar el tránsito. El Ministro de Seguridad y Justicia, el cuestionadísimo Guillermo Montenegro, informó también que la Policía Metropolitana funcionaría inicialmente con dos comisarías, una para la zona norte y otra para la zona sur.
El 26 de septiembre de 2009 se develó que el gobierno de Macri tenía una deuda de $ 36.000.000 (10 millones de dólares) debido a la falta de pago de las remuneraciones de unos 1700 agentes de policía solicitados por la Ciudad de Buenos Aires al gobierno nacional para custodiar edificios y funcionarios públicos.
Sobre mojado, llovido
Al conflicto arriba señalado se le sumó un escándalo mayor. Se descubrió una red de escuchas, supuestamente autorizadas por dos jueces de la provincia de Misiones, en el extremo norte del territorio argentino, y donde el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, posee grandes extensiones de tierra.
Así las cosas, el 3 de julio próximo pasado Macri designó como primer jefe de la Policía de la Ciudad a Jorge "Fino" Palacios, un ex comisario de la Policía Federal Argentina, que fue dado de baja en 2004 de esa fuerza por las grabaciones que se descubrieron en la que mantenía conversaciones telefónicas con uno de los imputados en el secuestro de Axel Blumberg, hijo de un empresario, sin conocimiento de sus superiores.
Palacios también tiene otros negros antecedentes que aun investiga la Justicia Federal y que lo relacionaron como encubridor del atentado terrorista contra la AMIA de julio de 1994, y los homicidios cometidos por la represión policial en las cercanías de Plaza de Mayo el 20 de diciembre de 2001, cuando renunciara el presidente Fernando de la Rúa.
La referida represión se dio en circunstancias en las que el policía se hizo presente sin órdenes que los justificaran, llegando a ser procesado en la causa.
Para "justificar" su designación al frente de la Policía Metropolitana, que al día de hoy sigue sin estar en operaciones, funcionarios del gobierno de Macri explicaron que Palacios había sido sobreseído en la causa de los homicidios de Plaza de Mayo y el secuestro de Blumberg.
Respecto de su situación en el atentado terrorista contra la AMIA, aclararon que no existía ninguna imputación en la misma, donde sólo había declarado como testigo. En sentido contrario la prensa ha informado que al momento de su designación, el fiscal de la causa AMIA había pedido el procesamiento de Palacios por alertar a los empresarios textiles Kanoore Edul de un inminente allanamiento; a su vez Kanoore Edul es la empresa contratada por el gobierno de Macri para proveer los uniformes de la policía.
Por todo esto, y mucho más, la designación de Palacios fue cuestionada por organizaciones de derechos humanos como la de los familiares del atentado contra la AMIA y las Madres de Plaza de Mayo. A pesar de ello, Macri defendió a Palacios y desestimó las críticas atribuyéndoles una "intencionalidad política".
Palacios mantiene una relación muy cercana a Macri, debido a que jugó un papel muy importante en el secuestro que éste último sufrió en 1991 y también en el que sufriera su hermana, Florencia Macri, en 2003.
Tanto sostén, como el que José Ángel Pérez Hernández hizo de Alfredo Castellanos, estaba destinado al fracaso.
El 25 de agosto de 2009, menos de dos meses después de su designación, Palacios renunció. Poco más de un mes después, el 1 de octubre, fue procesado por encubrir el atentado terrorista contra la AMIA de 1994, donde efectivamente se encontraba imputado.
Y encima llegó Ciro
Además de este escándalo, no menor, por cierto, se le sumó el generado por la contratación de un personaje siniestro, de nombre Ciro James, que se dedicó, según las denuncias de la oposición, a investigar y "pinchar" los teléfonos de importantes dirigentes sociales, familiares del propio Jefe de Gobierno, empresarios y varios legisladores del arco opositor.
Ciro James, cliente del Ministerio de Educación porteño, era hasta hace pocas semanas, el encargado de realizar ciertos actos propios de James Bond. Claro que éste resulto ser del cuarto mundo.
Mientras una gran parte de la sociedad se expresaba en contra de la designación de un apólogo de la dictadura como lo es el “Fino” Palacios (del que hablamos más arriba), este espía PRO se ocupaba de inventarle a Sergio Burstein (titular de la agrupación Familiares y Amigos de Víctimas del atentado a la AMIA), una relación con un prófugo de un asesinato ocurrido en 2005.
Veamos de donde salió el "bueno de Ciro". Fue compañero del "renunciado" Palacios en las Superintendencias de Investigaciones y de Asuntos Internos de la Policía Federal Argentina. Así se entiende que se haya ocupado de tener bien vigilados a los familiares de la AMIA que se manifestaban en contra de Palacios y de tener vigilados a otra cantidad importante de referentes opositores a la gestión PRO, fuerza política que tiene a Macri como su máximo exponente.
James, abogado y policía, fue asesor legal del Ministerio de Educación porteño y, hasta el momento de su caída en desgracia, se ocupó de ciertos asuntos bastante oscuros. Rememorando usanzas de la dictadura militar, fue el encargado de distribuir las circulares entre los rectores de los secundarios pidiendo las tristemente célebres “listas negras” de los estudiantes que tomaban los colegios de capital reclamando por que se entreguen las becas en tiempo y forma y de perseguir a los docentes que pararon pidiendo por mejoras salariales.
Además, acorde con el intento de designación del Fino al frente de la Metropolitana, James iba ser nombrado en esta “nueva” policía porteña. Decimos “nueva” porque es notable que está conformada por lo peor de la Federal (James y Palacios, entre otros), que efectivamente iban a traer más inseguridad.
Gente como James o Palacios son, aunque ya no estén en el cargo, la cara visible de la política represiva que se lleva a cabo en la capital argentina.
El Ministro de Educación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mariano Narodowsky, en vez de preocuparse por garantizar una educación pública de calidad, se ocupó de contratar a lo peor de la policía federal para que se encargue de sacar del camino a los estudiantes que se expresan en contra del ajuste presupuestario que implementa Macri para con todo lo que es público.
Sin embargo, al momento de estas líneas ni Narodowsky ni el Ministro de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro, han hecho un "mea culpa" y menos piensan en renunciar. El "Gran Jefe Macri" los avala en todo.
El empresario, devenido en político, ya puede ir armando las maletas para cuando termine su primer período al frente de la Jefatura de Gobierno. Difícilmente pueda aspirar a una reelección de tal característica, aunque para estas horas siga pensando en postularse para Presidente de los argentinos en 2011.
La ciudadanía porteña tiene el voto más independiente que se conozca en cualquier ciudad importante del continente. Y esta factura se la va a cobrar muy cara.
Mientras tanto, los porteños seguimos observando el triste espectáculo de acusaciones cruzadas entre el Gobierno porteño y el Nacional, en especial, con las estupideces que también vocifera Aníbal Fernández, el Jefe de Gabinete del gobierno de Cristina F. de Kirchner.
Está muy claro que José Ángel y Humberto deben haber pasado por la Reina del Plata y dejaron su impronta. ¡Pobre de nosotros!
MATRIMONIO GAY, EN EL DEBATE LATINOAMERICANO
Nancy Azpilcueta
(Buenos Aires, Argentina).- Parece ser un tema impuesto por la moda mediática, pero en realidad, a decir de expertos en la materia, se trata de una cuestión de avance social en materia de derechos humanos.
Buenos Aires no es la única capital en donde se discute la legislación sobre matrimonio entre dos personas del mismo sexo. En el Distrito Federal, capital de la República Mexicana, desde julio pasado David Razú, diputado del Partido de la Revolución Democrática de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) inició el cabildeo necesario para crear consensos que lleven a las distintas fracciones parlamentarias de esa instancia a apoyar la iniciativa que desde meses atrás se viene preparando y que finalmente se presentó este martes 24 de noviembre.
“Lo que es importante entender es que esta iniciativa pretende reconocer un derecho y en ese reconocimiento no se atenta contra nadie, ni algún sector social. Actualmente es un derecho que solo tienen las parejas heterosexuales y se busca darlo a todos los ciudadanos”, dijo David Razú en una conferencia de prensa efectuada el 7 de noviembre pasado junto con el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, quien por su parte aseguró que apoyará cualquier iniciativa de ley que signifique la ampliación de los derechos humanos, al referirse a la propuesta de matrimonio entre personas del mismo sexo para que tengan las mismas garantías legales que las parejas comunes.
Los diputados Alejandra Barrales y David Razú, ambos del PRD, así como el ombudsman capitalino dieron a conocer que tanto la ALDF como la CDHDF trabajarán en forma conjunta una agenda común sobre la tipificación de crímenes de odio, garantías a las personas con discapacidad y matrimonio libre.
“La idea es que a través de estas iniciativas podamos contar con los marcos jurídicos necesarios para producir los cambios que nos ayuden a que el tema de los derechos humanos sea efectivamente el eje de la política pública”, señaló el ombudsman.
Pero en el Partido Revolucionario Institucional, el PRI, Alan Cristian Vargas Sánchez, diputado local de ese partido, comprometió el voto de su bancada en favor de la iniciativa de matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que en su partido también hay homosexuales y lesbianas.
Reconoció que existe una opinión dividida al interior de su grupo parlamentario sobre el sentido del voto respecto a esta propuesta y aunque en temas polémicos las decisiones son colegiadas será necesario analizar a fondo la propuesta.
Comentó durante una reunión con la comunidad lésbico gay que de los ocho priístas que forman la bancada, cuatro están a favor y cuatro en contra. Luego de escuchar los planteamientos, agregó que votará por esta iniciativa, lo que desempatará la decisión.
Se presentó la iniciativa
Tras varios meses de exposiciones y debates, finalmente este martes se presentó ante la ALDF la iniciativa de Ley para reformar los artículos 146, 237, 291 bis, 294 y 724 del Código Civil para el DF, así como los artículos 216 y 942 del Código de Procedimientos Civiles.
En su exposición, el diputado comentó que también los homosexuales e integrantes de la comunidad lésbico-gay pagan impuestos como todos los demás capitalinos y por tanto no tienen porqué regirse bajo un régimen distinto.
En conferencia de prensa conjunta con legisladores y representantes de las comunidades lésbica,gay, bisexual, travesti y transgénero de la ciudad, se refirió a la adopción como una posibilidad para este sector.
Haciendo un poco de historia, el 16 de noviembre de 2006 se publicaba en la gaceta oficial del Distrito Federal la aprobada Ley de Sociedad de Convivencia que se había aprobado por mayoría en la ALDF en mayo de ese mismo año, con esta Ley, se daba certeza jurídica a la unión entre personas del mismo sexo para otorgar garantías legales a los miembros de la pareja pero sin que esta figura pudiera equipararse al matrimonio.
En la ceremonia donde se dio a conocer la aprobación y puesta en marcha de aquella ley, Enoé Uranga ex diputada del Partido Democracia Social y que fue la primera persona en presentar una iniciativa de ley en esta materia en 2001, dijo que se trata de un paso muy importante y es la ruta correcta para lograr una sociedad mucho más incluyente.
Meses más tarde, el Congreso del estado de Coahuila también daba el sí mayoritario a una figura similar: el Pacto Civil de Solidaridad, por medio del que dos personas heterosexuales u homosexuales podrían dar legalidad y garantías jurídicas a su decisión de unirse sin el vínculo de matrimonio civil.
La primera, pero con límites
Como en muchos otros asuntos legales y sociales, Argentina y en particular su capital, Buenos Aires, fue la primera ciudad en América Latina que aprobó la Ley Nº 1.004 referente al reconocimiento de las uniones civiles en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y creando para materializarla los registros necesarios.
Pese a poner el ejemplo a todo el continente, la Ley 1 004 ofrece a quienes se apeguen a ella la certeza de tener acceso a los beneficios sociales como cualquier cónyuge, sin embargo impide la posibilidad legal de adopciones y, a diferencia del D.F. y de Coahuila, donde se ampara el derecho a heredar directamente los bienes de la pareja en caso de fallecimiento.
La ley argentina hoy sólo reconoce algunos derechos a las parejas homosexuales y en unos pocos distritos. En la Ciudad de Buenos Aires rige la ley N° 1 004 que fue el primer reconocimiento de las parejas del mismo sexo en América Latina y el Caribe. Fue aprobada en la Legislatura porteña el 12 de diciembre de 2000 y promulgada el 17 de enero de 2003 por Aníbal Ibarra. También existe en la provincia de Río Negro y las ciudades cordobesas de Río Cuarto y Villa Carlos Paz.
Dándole largas
Argentina podría volver a ser “el primero” –como país- en América Latina, no sería la primera vez. El martes pasado se le emparejó México, con la iniciativa que presentó el diputado David Razú, pero hay que aclarar, sólo afectaría al Distrito Federal en caso de aprobarse. La interrogante es entonces si el Congreso argentino votará la iniciativa para posibilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo con todo lo que eso implica, o si de nueva cuenta la figura clerical de Monseñor Berboglio frenará el avance del respeto a los derechos humanos y la diversidad…
Es digno de reconocerse que acá se escuchan todas las voces; de hecho es digno también de mencionarse que, en pleno debate, un juez otorgó el fallo a favor para que una pareja gay pudiera contraer matrimonio en la Capital Federal, hecho que motivó que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri –homólogo de Marcelo Ebrard- fuera “invitado” por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Berboglio, para reunirse en privado y charlar de ese y otros temas, lo que sin duda marca la pauta de que, para la institución católica en Argentina, donde no existe la separación Estado-Iglesia, la guerra por “la conservación de la moral” está de nuevo en puerta.
Mientras tanto en México, el arzobispo primado Norberto Rivera Carrera todavía no ha expresado oficialmente su posición respecto de la iniciativa del perredista Razú, pero no hay mucho para esperar, la respuesta es casi conocida.
No obstante, el argumento que emitirían los jerarcas católicos de ambos países podría quedar rebasado ante el peso de la evidencia de que, tanto Argentina como México tienen mucho en común: en Argentina recientemente fueron descubiertas redes pedófilos, igual que se siguen encontrando en suelo azteca; en México aún se lamentan los Legionarios de Cristo por los escándalos del sacerdote Marcial Maciel, exhibido no sólo por su adicción a la pedofilia sino también por los hijos que, siendo sacerdote, procreó con varias mujeres.
Si a asuntos morales, divinos y “naturales” vamos, la iglesia no tiene entonces muchos argumentos para rebatir a la hora de que se discutan leyes como la de matrimonio entre parejas del mismo sexo que vendrían a incluir socialmente a las grandes minorías, sí, aunque se lea contradictorio… Es un mero asunto de justicia social.
EN MÉXICO... 
|
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 (en lo general y en lo particular los artículos no reservados). 21 de octubre de 2009
|
|
|
|
Diputados del Partido Revolucionario Institucional que votaron a favor: 207
|
1:Agüero Tovar José Manuel
2:Aguilar González José Óscar
3:Aguirre Herrera Ángel
4:Aguirre Maldonado María de Jesús
5:Aguirre Romero Andrés
6:Ahued Bardahuil Ricardo
7:Albarrán Mendoza Esteban
8:Albores Gleason Roberto Armando
9:Alvarado Arroyo Fermín Gerardo
10:Álvarez Santamaría Miguel
11:Ambrocio Cipriano Heriberto
12:Araujo Lara Angélica del Rosario
13:Aysa Bernat José Antonio
14:Báez Pinal Armando Jesús
15:Bailey Elizondo Eduardo Alonso
16:Bautista Concepción Sabino
17:Bellizia Aboaf Nicolás Carlos
18:Benítez Lucho Antonio
19:Bojórquez Gutiérrez Rolando
20:Borja Texocotitla Felipe
21:Cadena Morales Manuel
22:Callejas Arroyo Juan Nicolás
23:Campos Villegas Luis Carlos
24:Cano Ricaud Alejandro
25:Cano Vélez Jesús Alberto
26:Carrillo Sánchez José Tomás
27:Casique Vences Guillermina
28:Castillo Ruz Martín Enrique
29:Ceballos Llerenas Hilda
30:Cerda Pérez Rogelio
31:Cervera Hernández Felipe
32:Chirinos del Ángel Patricio
33:Chuayffet Chemor Emilio
34:Clariond Reyes Retana Benjamín
35:Concha Arellano Elpidio Desiderio
36:Contreras García Germán
37:Córdova Hernández José del Pilar
38:Corona Rivera Armando
39:Cortez Sandoval Germán Osvaldo
40:Cota Jiménez Manuel Humberto
41:David David Sami Gabriel
42:De la Torre Valdez Yolanda
43:De los Reyes Aguilar Jeny
44:De Lucas Hopkins Ernesto
45:Díaz Brown Ramsburgh Rogelio Manuel
46:Díaz Escárraga Heliodoro Carlos
47:Domínguez Arvizu María Hilaria
48:Domínguez Rex Raúl
49:Durán Rico Ana Estela
50:Enríquez Fuentes Jesús Ricardo
51:Enríquez Hernández Felipe
52:Fayad Meneses Omar
53:Fernández Aguirre Héctor
54:Ferreyra Olivares Fernando
55:Flores Castañeda Jaime
56:Flores Escalera Hilda Esthela
57:Flores Espinosa Felipe Amadeo
58:Flores Morales Víctor Félix
59:Flores Rico Carlos
60:Franco López Héctor
61:Franco Vargas Jorge Fernando
62:Gallegos Soto Margarita
63:García Ayala Marco Antonio
64:García Barrón Óscar
65:García Corpus Teófilo Manuel
66:Gastélum Bajo Diva Hadamira
67:Gil Ortiz Francisco Javier Martín
68:Gómez Caro Clara
69:González Díaz Joel
70:González Ilescas Jorge Venustiano
71:González Morales José Alberto
72:González Tostado Janet Graciela
73:Guajardo Villarreal Ildefonso
74:Gudiño Corro Luz Carolina
75:Guerrero Coronado Delia
76:Guevara Cobos Luis Alejandro
77:Guevara Ramírez Héctor
78:Guillén Padilla Olivia
79:Guillen Vicente Mercedes del Carmen
80:Hernández García Elvia
81:Hernández Hernández Jorge
82:Hernández Olmos Paula Angélica
83:Hernández Pérez David
84:Hernández Silva Héctor
85:Hernández Vallín David
86:Herrera Caldera Jorge
87:Herrera Jiménez Francisco
88:Hinojosa Ochoa Baltazar Manuel
89:Ibarra Piña Inocencio
90:Irízar López Aarón
91:Izaguirre Francos María del Carmen
92:Jiménez Concha Juan Pablo
93:Jiménez Hernández Blanca Estela
94:Jiménez Merino Francisco Alberto
95:Juraidini Rumilla Jorge Alberto
96:Kidnie de la Cruz Víctor Manuel
97:Kuri Grajales Fidel
98:Lagos Galindo Silvio
99:Lara Aréchiga Óscar Javier
100:Lara Salazar Óscar
101:Lastiri Quirós Juan Carlos
102:Ledesma Magaña Israel Reyes
103:Lepe Lepe Humberto
104:Lerdo de Tejada Covarrubias Sebastián
|
105:Levin Coppel Óscar Guillermo
106:Liborio Arrazola Margarita
107:Lobato García Sergio
108:López Aguilar Cruz
109:López Pescador José Ricardo
110:López Portillo Basave Jorge Humberto
111:Luna Munguía Miguel Ángel
112:Mancilla Zayas Sergio
113:Marín Torres Julieta Octavia
114:Mariscales Delgadillo Onésimo
115:Márquez Lizalde Manuel Guillermo
116:Martínez Armengol Luis Antonio
117:Martínez González Hugo Héctor
118:Massieu Fernández Andrés
119:Medina Ramírez Tereso
120:Melhem Salinas Edgardo
121:Méndez Hernández Sandra
122:Mendoza Kaplan Emilio Andrés
123:Merlo Talavera María Isabel
124:Monroy Estrada Amador
125:Montes Cavazos Fermín
126:Morales Martínez Fernando
127:Moreira Valdez Rubén Ignacio
128:Moreno Arcos Mario
129:Moreno Merino Francisco Alejandro
130:Murguía Lardizábal Héctor Agustín
131:Navarrete Prida Jesús Alfonso
132:Neyra Chávez Armando
133:Orantes López Hernán de Jesús
134:Ortiz González Graciela
135:Ortiz Yeladaqui Rosario
136:Pacheco Castro Carlos Oznerol
137:Padilla López José Trinidad
138:Paredes Rangel Beatriz Elena
139:Pedraza Olguín Héctor
140:Pedroza Jiménez Héctor
141:Penchyna Grub David
142:Pérez Magaña Eviel
143:Pérez Santos María Isabel
144:Pichardo Lechuga José Ignacio
145:Ponce Beltrán Esthela de Jesús
146:Quiroz Cruz Sergio Lorenzo
147:Rábago Castillo José Francisco
148:Ramírez Hernández Socorro Sofío
149:Ramírez Marín Jorge Carlos
150:Ramírez Pineda Narcedalia
151:Ramírez Puga Leyva Héctor Pablo
152:Ramírez Valtierra Ramón
153:Ramos Montaño Francisco
154:Rebollo Mendoza Ricardo Armando
155:Reina Liceaga Rodrigo
156:Riquelme Solís Miguel Ángel
157:Rivera de la Torre Reginaldo
158:Rocha Aguilar Yulma
159:Rodríguez Cisneros Omar
160:Rodríguez Hernández Jesús María
161:Rodríguez Sosa Luis Félix
162:Rojas Gutiérrez Francisco José
163:Rojas San Román Francisco Lauro
164:Rojo García de Alba Jorge
165:Romero Romero Jorge
166:Rosas González Oscar Román
167:Rubio Barthell Eric Luis
168:Rubí Salazar José Adán Ignacio
169:Ruiz Massieu Salinas Claudia
170:Saldaña del Moral Fausto Sergio
171:Salgado Romero Cuauhtémoc
172:Sánchez de la Fuente Melchor
173:Sánchez García Gerardo
174:Sánchez Guevara David Ricardo
175:Santiago Ramírez César Augusto
176:Saracho Navarro Francisco
177:Serrano Hernández Maricela
178:Solís Acero Felipe
179:Soto Martínez Leobardo
180:Soto Oseguera José Luis
181:Terán Velázquez María Esther
182:Terrazas Porras Adriana
183:Terrón Mendoza Miguel Ángel
184:Torre Cantú Rodolfo
185:Torres Huitrón José Alfredo
186:Trujillo Zentella Georgina
187:Valdés Huezo Josué Cirino
188:Vargas Fosado Ardelio
189:Vázquez Góngora Alejandro Canek
190:Vázquez Pérez Noé Martín
191:Vázquez Saut Judith Fabiola
192:Velasco Lino José Luis
193:Velasco Monroy Héctor Eduardo
194:Videgaray Caso Luis
195:Viggiano Austria Alma Carolina
196:Villarreal Salinas Jesús Everardo
197:Villegas Arreola Alfredo
198:Yáñez Montaño J. Eduardo
199:Yerena Zambrano Rafael
200:Yglesias Arreola José Antonio
201:Yúnes Zorrilla José Francisco
202:Zamora Cabrera Cristabell
203:Zamora Jiménez Arturo
204:Zamora Villalva Alicia Elizabeth
205:Zapata Bello Rolando Rodrigo
206:Zarzosa Sánchez Eduardo
207:Zubia Rivera Rolando
|
|
Gaceta Parlamentaria, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, México, DF.
|
|
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 (en lo general y en lo particular los artículos no reservados). 21 de octubre de 2009
|
|
|
|
Diputados del Partido Revolucionario Institucional que votaron en contra: 6
|
1:García Granados Miguel Ángel
2:León Perea José Luis Marcos
3:Mazari Espín Rosalina
|
4:Ochoa Millán Maurilio
5:Pompa Corella Miguel Ernesto
6:Scherman Leaño María Esther de Jesús
|
|
Gaceta Parlamentaria, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, México, DF.
|
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 (en lo general y en lo particular los artículos no reservados). 21 de octubre de 2009
|
|
|
|
Diputados del Partido Revolucionario Institucional que se abstuvieron de votar: 6
|
1:Acosta Gutiérrez Manuel Ignacio Maloro
2:Caro Cabrera Salvador
3:Cruz Mendoza Carlos
|
4:Díaz Salazar María Cristina
5:Lugo Oñate Alfredo Francisco
6:Pérez Domínguez Guadalupe
|
|
Gaceta Parlamentaria, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, México, DF.
|
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 (en lo general y en lo particular los artículos no reservados). 21 de octubre de 2009
|
|
|
|
Diputados del Partido Revolucionario Institucional que estuvieron ausentes: 18
|
1:Arana Arana Jorge
2:Benítez Treviño Víctor Humberto
3:Borge Angulo Roberto
4:Castro Ríos Sofía
5:De Esesarte Pesqueira Manuel Esteban
6:De la Fuente Dagdug María Estela
7:Duarte de Ochoa Javier
8:González Cuevas Isaías
9:Guerra Castillo Marcela
|
10:Jiménez Case Fuensanta Patricia
11:Joaquín González Carlos Manuel
12:Manzur Díaz Salvador
13:Martel López José Ramón
14:Mejía de la Merced Genaro
15:Montiel Solís Sara Gabriela
16:Rebollo Vivero Roberto
17:Rojas Ruiz Ana María
18:Sánchez Vélez Jaime
|
|
Gaceta Parlamentaria, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, México, DF.
Que alguien me explique ¿cómo es posible que en un medio de comunicación tan serio y formal, como presumen serlo, es posible que nos traten de engañar de esa forma?
¿Por que en otros medios no se han hecho públicos estos datos?
Creo que no es justo que nos sigan engañando de esta forma, ¿es acaso justo pensar que los medios de comunicación en Coahuila están comprados? O ¿tienen miedo en verdad de hablarle con la verdad a la gente?
¡Felicidades votante! Aquí están los resultados de tu elección… Gracias a todos los que apoyaron estos proyectos, gracias por todo.
Por cierto, hay que felicitar a los verdaderos defensores del país, como por ejemplo los 6 diputados del PRI que en verdad votaron en contra de esta ley: Miguel Ángel García Granados (Sinaloa), José Luis Marcos León Perea (Sonora), Roslina Masari Espin (Morelos), Maurilio Ochoa Millan (Chihuahua), Miguel Ernesto Pompa Corella (Sonora), Maria Esther de Jesús Sherman Leaño Jalisco), esos son pantalones para cumplir promesas, no puro cuento como los supuestos defensores de Coahuila.
El anterior es un correo de lectores reenviado a RazonEs de SER por el abogado lagunero Roberto Carlos Robles Medrano, que nos hizo reflexionar en la información que publicaba el diario Vanguardia, de Saltillo, Coahuila y que junto con la reflexión ya mostrada, lleva a concluir que en el PRI Coahuilense pesa más el engaño y la traición en aras de sus proyectos políticos, que el verdadero bienestar de La Gente, esa herramienta que consiguió el Clan Moreira para usarla según su conveniencia. Léalo Usted mismo:
"¿QUÉ LES DIGO A LOS ELECTORES?, PROMETÍ QUE NO HABRÍA AUMENTO DE IMPUESTOS": RUBÉN MOREIRA
20-Octubre-2009
México, D.F..- Rubén Moreira, coordinador de los diputados de Coahuila, preguntó a sus compañeros: "¿qué les digo a los electores? Si todavía apenas la semana pasada, en el cierre de campaña, les prometí que no habría aumento de impuestos. ¡Si por eso ganamos ayer la elección! ¿Qué les digo?"
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados se dividió al aprobar, en una ríspida reunión, una escalada de aumentos a impuestos negociados con la Secretaría de Hacienda. Foto Marco Medina
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados se dividió al aprobar, en una ríspida reunión, una escalada de aumentos a impuestos negociados con la Secretaría de Hacienda: de 15 a 16 por ciento en el IVA –de 11 en la frontera–, gravar con 3 por ciento todas las telecomunicaciones, excepto la telefonía móvil; subir 85 por ciento el impuesto especial a tabacos y 26 por ciento a cervezas, así como imponer una cuota de 3 pesos a cada botella de bebidas alcohólicas.
Además, y contra sus compromisos de campaña de no aumentar impuestos, la dirigencia nacional del PRI, encabezada por Beatriz Paredes y por el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, obligó a que la mitad de la diputación votara por medidas como incrementar de 2 a 3 por ciento el gravamen a los depósitos en efectivo de 15 mil pesos en adelante, y aumentar a 30 por ciento la tasa del impuesto sobre la renta (ISR) para personas físicas y morales.
También ajustó el déficit fiscal a 0.75 por ciento, y acordó apreciar a 59 dólares el precio de barril de petróleo crudo de exportación.
El PRI aplazó cuatro días su reunión plenaria, y ayer finalmente tuvo su enfrentamiento interno. La propuesta del gobierno federal de incrementar el IVA, para sustituir el desechado 2 por ciento al consumo generalizado, polarizó a los priístas, que contra su costumbre debatieron durante siete horas su futuro electoral en 2012, que para muchos está en riesgo por los aumentos, que constituyen un golpe a sus votantes.
A mediodía, la plenaria priísta comenzó en el salón Verde de la Cámara de Diputados con 180 de sus 237 integrantes. Conducidos por Francisco Rojas Gutiérrez, quien cedió la palabra a todo el que quiso, la asamblea se enfocó en el IVA y sus repercusiones, porque desde 1997 el PRI, cuando la roqueseñal, perdió su histórica mayoría en la Cámara al aprobar la propuesta de Ernesto Zedillo de subir de 12 a 15 por ciento ese gravamen.
Desde el principio, un grupo de diputados –entre ellos María Esther Sherman, Isaías González, Óscar García, Jenny de los Reyes, María de Jesús Aguirre, Rubén Moreira, Rosalinda Mazari Espín, Hilaria Domínguez, Manuel Ignacio Acosta, Miguel Ernesto Pompa y María Isabel Pérez– alertó del riesgo de perder la elección presidencial de 2012, para la que Peña Nieto y Paredes Rangel trabajan ya su candidatura.
Sobre todo preguntaron a la cúpula y al grupo económico una fórmula para salir, desde hoy, a explicar a los ciudadanos el nuevo golpe a su economía. Isabel Pérez, del distrito de Zongolica, Veracruz, exclamó, mientras con ambas manos se apretaba el rostro: "¡Tienen que pensar en los pobres! ¿Qué les voy a decir a mis indígenas?"
El diputado sinaloense Miguel Ángel García Granados presentó un video en el que Felipe Calderón Hinojosa prometió, en campaña, no aumentar impuestos y no afectar a las pequeñas y medianas empresas.
Reprochó: "hace una semana felicité al grupo económico por la forma tan certera de buscar mejores propuestas. Pero hoy debo decir que me da vergüenza, ¡que me da pena! Porque éste es un planteamiento entreguista, sin ninguna sensibilidad. Yo me quedo con los que dieron su palabra y la quieren cumplir".
Al concluir la proyección del espot de Calderón, mostró un cuadernillo con las promesas de campaña del PRI, de suprimir el impuesto empresarial a tasa única, el gravamen a los depósitos en efectivo, bajar el ISR y no aumentar el IVA, y agregó: "a esto le llamo yo la mayor hipocresía del mundo, y lo peor es que lo estamos avalando".
Hilaria Domínguez reclamó: "ustedes los diputados del grupo económico los veo más como funcionarios del gobierno de Calderón que como diputados de un partido opositor, haciéndole el trabajo a Calderón y al PAN".
El líder de la CNC, Cruz López, calificó inicialmente al gobierno de Calderón de ineficiente, corrupto y que no sabe trabajar para el país. Luego, por órdenes de Paredes Rangel, se le ofreció que parte de lo recaudado por el IVA se trasladaría al Programa Especial Concurrente y a Procampo. López preguntó si eso estaba garantizado. Óscar Levín le respondió: "le doy mi palabra de honor que sí". Y el cenecista votó en favor.
Entonces, María Esther Sherman la emprendió contra la propuesta de aumentar el IVA y aseguró que este martes, en la sesión ordinaria, presentará un voto particular contra el ajuste al gravamen.
“Si aprobamos el incremento del IVA, olvidémonos de ser actores en la elección de 2012. Seremos un mudo testigo de la competencia de otros, porque nosotros no estaremos en la competencia… No se distingue el PAN por su eficacia, pero sí por su estrategia. Nos puso de cabeza frente a 2012. ¡Vamos a perder!”
La diputada alertó que nadie le perdonará al PRI la mentira y el engaño: "porque hubo muchos espots, y veo aquí compañeros que decían en esos mensajes que no habría impuestos. ¡Nadie nos va a perdonar que les golpeemos la mesa, ya de por sí frugal".
La maquinaria de defensa del impuesto, que conducía el ex procurador mexiquense Alfonso Navarrete Prida, se negó a la solicitud de Sherman de que la votación del aumento se hiciera por cédula. Con ello evitó que la mayoría votara en contra.
Inclusive elevó el tono y defendió: “ésta es la mejor alternativa posible, no podemos poner al país en riesgo de una calificación internacional negativa…”
Desde las curules del salón Verde se escucharon gritos: "¿y eso qué es, qué es?" Y la interrupción fue tal que ya no pudo continuar.
Mazari Espín, la única diputada del PRI por Morelos, quien ganó por mayoría su cargo, reclamó la decisión de la cúpula priísta: "si aumentamos el IVA, en el 2012 nos van a hacer pedazos. Les pido sensibilidad para lo que quiere la gente, porque hubo compañeros aquí que hasta firmaron ante notario público no subir impuestos".
Una vez que se concretó la autorización priísta de los impuestos en cascada, el coordinador del PT, Pedro Vázquez, remató: "esto se le va a revertir al PRI, porque muchos de ellos hicieron promesas de campaña que les redituaron en votos en julio".
LAS REFLEXIONES LE PERTENECEN A USTED...
OJO: ALERTA PARA EL FUTURO...
Y encima mantienen una deuda millonaria con proveedores, a algunos les adeudan desde hace un año...
Gómez Palacio, Durango.
MÉXICO
|
