 |
| EL PERIODISMO QUE LA SOCIEDAD EXIGE |
|
 |
|
| LA FRASE DE HOY... |
Hablar de la democracia y callar al pueblo es una farsa. Hablar de humanismo y negar a los hombres es una mentira........
Pablo Freire
|
|
|
|
|
 |
COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Rentería Arróyave
LAS REVOLUCIONES, DEL SUR
Las revoluciones sociales, los cambios de avanzada en este Siglo XXI se están dando, vienen del sur; mientras el retraso ideológico y operativo que se refleja en el aumento brutal de pobres y muchos de ellos en marginación extrema se asienta con todos los peligros inherentes en el centro y en el norte de nuestro sufrido Continente.
El presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, quien alguna vez dijo que los indígenas tardaron 500 años para llegar al poder y ahora van a gobernar en los próximos 500, este domingo en forma democrática, en las urnas, con los votos mayoritarios de sus conciudadanos, tal parece que inicia ese derrotero al arrasar, esa es la palabra, en las elecciones generales que le aseguraron la reelección por 5 años más y la mayoría en el Congreso.
Congreso que a partir de de enero del 2010 cambiará de nombre por Asamblea Legislativa Plurinacional y en lo sucesivo tendrá la tarea de elaborar y aprobar cerca de cien leyes reglamentarias de la nueva carta fundamental. Todo eso y más logrará Morales Ayma, puesto que el triunfo arrollador tuvo que ser más que aceptado, apechugado por una oposición en plena decadencia.
Este es un ejemplo de democracia para todos los pueblos, es en cierta forma un espejo donde otras elites del poder no se podrán ver sin el rostro desfigurado o con la vergüenza reflejada, claro, si es que aún la conservan, como sucede en Honduras donde un golpe de estado destruyó en segundos lo ganado en años de luchas cívicas y en México, sumido en la peor crisis de su historia y con los peores índices de pobreza, desempleo e inactividad económica, su “mandatario”, Felipe Calderón Hinojosa se permite presumir que su padre fue cristero.
Con su proyecto político del Estado plurinacional, Evo Morales Ayma, con el 91 por ciento de votos escrutados, logro el 63 por ciento de los votos; el ex militar derechista Manfred Reyes Villa, del Plan Progreso para Bolivia, PPB, 27 por ciento; 6 por ciento el empresario Samuel Doria Medina de Unidad Nacional, UN, y 3 por ciento para René Joaquino, de Alianza Social, ex aliado del MAS.
Y no sólo eso, el Movimiento al Socialismo, MAS, arrebató a la oposición derechista el control del Senado con 25 de 36 escaños, y mantuvieron el control de la Cámara de Diputados con 82 de las 130 curules. De ahí que extrañen comentarios como ese de que “semejante caudal de votos a favor del presidente Evo Morales y de su proyecto de su Estado plurinacional, no se consigue sólo con una buena gestión y abundancia de planes sociales a los sectores más necesitados, sino que se logra con la complicidad de una oposición que no supo, no quiso, o no pudo cumplir su rol a carta cabal”. Bien a bien, no sabemos si es una lisonja al mandatario indígena o una indignada reprimenda a la derecha perdedora del analista argentino José Vales.
El presidente reelecto lo había dichos al emitir su voto en el Chapare, donde se formó como sindicalista y político, “este es un día histórico, un día de singular importancia, que permitirá a los indígenas asumir un papel protagonista en la Bolivia que ahora empieza a renacer”; mientras que el vicepresidente Álvaro García Linera calificaba la jornada como “la revolución política más importante desde la fundación de Bolivia en 1825”.
“La fiesta democrática que se vivió hoy es para avanzar con un programa del pueblo boliviano al servicio del pueblo boliviano”, dijo Evo Morales Ayma ante una multitud que los aclamaba, y agregó: este triunfo no solamente es para
los bolivianos, sino “un justo reconocimiento, es una dedicación a presidentes, a gobiernos y a pueblos antiimperialistas”, mientras el pueblo coreaba: “¡Arriba, abajo, la derecha al carajo!” Lo dicho: las revoluciones se hacen y vienen del sur.
+++
EJEMPLOS LIMÍTROFES
Por Jorge R. Enríquez (*)
Como siempre, del otro lado del Plata nos llega una brisa fresca de civilización, de convivencia, de buenos modales y de sentido republicano.
Las elecciones se desarrollaron en el Uruguay con absoluta normalidad y sin ningún incidente.
El vencedor tuvo palabras generosas hacia sus adversarios y hacia todos los orientales que no lo habían votado.
Más aún, al día siguiente de la victoria dio instrucciones para reunirse inmediatamente con los líderes de la oposición.
Quien formula ese llamado es nada menos que uno de los fundadores de Tupamaros, que pasó muchos años en prisión.
¿Por qué puede hacerlo alguien que se jugó la vida por sus ideas –equivocadas y sostenidas por medios violentos absolutamente injustificables, pero ideas al fin - y no quien durante los años en los que su país vivía bajo una dictadura se dedicó sólo a enriquecerse?
Tal vez porque el primero no necesita demostrar nada y el otro debe sobreactuar para mantenerse en la impostura que ha sido el signo más notorio de su trayectoria política.
Y precisamente, demostrando que carece de toda sed venganza, con el primero que se entrevistó fue con el candidato presidencial del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, hijo del dictador José María, quien detuvo al entonces líder guerrillero en 1972, recuperando su libertad recién en 1985.
Mujica y Bordaberry hablaron sobre seguridad, medio ambiente, educación y energía, temas sobre los cuales el presidente electo quiere llegar a un acuerdo con la oposición y sellar un "pacto nacional", según prometió en octubre pasado, antes de la primera vuelta.
Las razones de ese primer encuentro fueron claras, aunque en esta orilla del Plata suenen extrañas. Dijo Mujica: “lo mejor es tener mucha oreja. Hay que escuchar en primer término a aquellos que no concuerdan con nosotros, sus razones tienen y son parte de una realidad. Comienza la hora de la responsabilidad".
Por su parte, el presidente Tabaré Vázquez se retira del cargo con un alta imagen positiva, sin haber buscado la reelección -que habría obtenido fácilmente, sin dudas en primera vuelta- ni intentado ubicar en la presidencia a su mujer o a sus hijos. Más aún, era evidente que Mujica no resultaba el candidato de su preferencia, que era el que finalmente se consagró como vicepresidente, Danilo Astori.
Pero los uruguayos votaron y decidieron en elecciones primarias abiertas que fuera Mujica el candidato.
Una lección de democracia y de civismo que deberíamos aprender en la Argentina, cansada de autoritarismo, personalismo y de seres que se creen providenciales y ubicados por encima de la ley.
VISITA AL VATICANO
Hace pocos días se realizó una ceremonia en el Vaticano para conmemorar los 25 años de la firma del Tratado de Paz y Amistad entre la Argentina y Chile que puso fin al diferendo por el Canal de Beagle.
No es menor la significación de ese acontecimiento. Conviene recordar que a fines de 1978 ambos países estuvieron al borde de la guerra por dicha cuestión limítrofe. La intervención providencial del Papa Juan Pablo II impidió "in extremis" que dos naciones hermanas se enfrentaran bélicamente. El emisario del Papa, Cardenal Samoré, realizó una tarea magnífica para acercar a las partes. Todavía quienes tenemos algunos años recordamos la frase esperanzadora que usó luego de las primeras reuniones: que veía "una luz al final del túnel".
Esa tarea prosiguió durante el gobierno militar y concluyó ya en tiempos de la democracia. Raúl Alfonsín tuvo la sabiduría -cuando, recién asumida la presidencia gozaba de un enorme poder- de mantener el equipo de negociadores que venía trabajando en el gobierno anterior.
Así se llegó al acuerdo. El peronismo lo rechazaba en el Congreso, con la excepción de los legisladores que respondían a Menem. Entonces Alfonsín llamó a una consulta popular no vinculante en la que la aceptación del tratado superó el 80%.
Aún así, en el Senado la aprobación fue por un solo voto, ya que el peronismo, pese a ese contundente mensaje de las urnas, votó en bloque en contra.
El Papa reunió a las presidentas de ambos países. Es de lamentar que la nuestra no llevara en la delegación a los negociadores de entonces ni a los líderes de la oposición actual, con la salvedad de Ricardo Alfonsín, cuya presencia se explica como una suerte de homenaje a su padre.
Las diferencias entre las mandatarias fueron notables y no sólo en la indumentaria. Bachelet leyó, como el Papa, un mesurado y bien articulado discurso; la señora de Kirchner se apartó del protocolo para demostrar "urbi et orbi" que puede improvisar. Y así fue su discurso: improvisado, intrascendente, falto de grandeza.
Luego, la doctora Bachelet atendió al periodismo chileno; la doctora Fernández, no.
El Papa se refirió, entre otros aspectos, a la pobreza y la marginación. Los voceros oficialistas se apresuraron a decir que no les cabe el sayo. ¿Y a quién le hablaba el Papa? ¿A las presidentes de Marte?
MATRIMONIO GAY
Un episodio reconfortante para recuperar nuestra salud institucional lo constituyó la resolución judicial que ordenó suspender el primer casamiento gay de América Latina.
Una jueza contencioso administrativa y tributaria de la Ciudad de Buenos Aires había adoptado la insólita decisión de declarar la inconstitucionalidad de la exigencia legal de que el matrimonio sólo pueda celebrarse entre un hombre y una mujer, la cual al no ser apelada por instrucción del Jefe de Gobierno porteño generó, además de la lógica estupefacción en gran parte de la ciudadanía, un conflicto de competencia.
Frente a ello, otra jueza, esta vez del fuero nacional civil, la dra. Martha Gómez Alsina, hizo lugar a una medida cautelar que suspende en forma provisoria los efectos de aquella decisión hasta que recaiga sentencia sobre el fondo de la cuestión, por parte de un fuero superior.
La sentencia hizo lugar a una medida cautelar para que se declarara la nulidad de la cosa juzgada, habida cuenta que un fallo de la justicia porteña en lo contencioso administrativo no puede declarar la inconstitucionalidad de artículos del Código Civil, que, entre otras cosas, exigen que sólo un hombre y una mujer estén habilitados para celebrar un matrimonio en la Argentina.
Normalmente, un juez no puede dejar sin efecto un fallo de otro, salvo que sea su superior y que el fallo hubiera sido apelado por quien tenga facultades para hacerlo y dentro de los plazos legales.
Esto no ocurre en este caso, ya que la jueza civil no es un tribunal de alzada respecto de la jueza de la Ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, dada la manifiesta falta de competencia de esta última -ya que la interpretación y aplicación de las leyes civiles sólo les corresponde a los jueces civiles-, más que de un recurso de apelación se trata de que quien realmente tiene competencia en el tema le notifique al Registro Civil que no cumpla con la resolución que lo obliga a casar a los dos hombres que promovieron la acción hasta que el asunto de la supuesta inconstitucionalidad no esté resuelto por los tribunales competentes.
Toda la situación es atípica, pero ha sido el primer fallo el que ha obligado a soluciones poco ortodoxas en aras de mantener el respeto por la Constitución y las leyes.
No es con jueces que se pretenden transformar en superlegisladores como vamos a mejorar nuestra justicia ni nuestra legislación. Cada poder debe mantenerse dentro de la órbita de sus atribuciones.
(*) El autor es abogado y periodista
jrenriquez2000@gmail.com
+++
NUEVA CONTRAREFORMA EN RADIO Y TV
Javier Corral Jurado
- Gabriel Sosa Plata. En el Senado se tiene listo un predictamen de reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, apoyado inicialmente por el PRI y una fracción del PRD, que insiste en la propuesta del senador Beltrones de eliminar la licitación en el refrendo de concesiones a cambio de conceder algunas “prerrogativas” a los medios públicos y comunitarios.
Para algunos se trata de la reedición de la reforma a la legislación de radio, tv y telecomunicaciones de 2006. Sin embargo, a diferencia de la contrarreforma que le antecedió, parece que existe un fuerte rechazo no sólo de una fracción significativa del PAN, sino también de un grupo de radiodifusores. Tampoco la apoyan totalmente en el gobierno, aunque hay quienes la ven con simpatía.
El predictamen consiste, esencialmente, en la reforma a varios artículos de la Ley Federal de Radio y Televisión, en particular del capítulo relacionado con el régimen de concesiones y permisos. También incluye un transitorio sobre las emisoras “combo”. Se apoya, según la exposición de antecedentes, en nueve iniciativas presentadas por legisladores del PRD, PRI y PVEM, ninguna del PAN, lo cual es un dato significativo.
Sin embargo, la propuesta se centra en cuatro iniciativas: dos del senador Manlio Fabio Beltrones y dos del senador Carlos Sotelo, este último presidente de la Comisión de RTC. El tema más delicado es el de los refrendos en radio y televisión. Bajo una interpretación mañosa de la sentencia de la Corte en contra de la reforma del 2006, se pretende eliminar la figura del refrendo para introducir el de la prórroga, con el propósito, se argumenta, de equipararse a la Ley Federal de Telecomunicaciones.
El problema es que, a diferencia de lo que consideró la Corte, desaparece el proceso de licitación en los refrendos, con la introducción del siguiente párrafo al artículo 16: “Para el caso en que no sea procedente la prórroga o que el concesionario no ejercite su derecho de prórroga, la nueva concesión será asignada mediante licitación pública, en términos de las normas legales y reglamentarias correspondientes”.
¿En qué casos no es procedente una prórroga? No hay en el predictamen elementos que permitan evaluar al concesionario y su idoneidad para ser beneficiario de la prórroga, lo cual, paradójicamente, da un amplio margen de discrecionalidad al gobierno en este proceso, incrementando la “inseguridad jurídica” del radiodifusor. También es poco probable que un concesionario “no ejercite su derecho de prórroga”. En todo caso, es claro que al quitar la licitación en los refrendos, se recupera, con la prórroga, uno de los elementos más importantes que tuvo la “ley Televisa”: el refrendo (ahora prórroga) automático.
A cambio de este generoso beneficio, el PRI cedió en la propuesta de crear tres tipos de estaciones de radio y televisión: de uso comercial, de uso social (comunitarias) y de uso público (para ser operadas por gobierno y órganos autónomos). La primera bajo el régimen de concesión, las otras bajo el régimen de permiso. También, con base en el artículo 26, cedió en la posibilidad de que las emisoras de uso social y público obtengan, para el cumplimiento de sus fines, algunos ingresos adicionales a los del presupuesto público, como donativos de personas físicas y morales de nacionalidad mexicana, patrocinios, venta de productos y/o servicios, proyectos de financiamiento y convenios de coinversión.
Sin embargo, no estuvo de acuerdo, como originalmente lo propuso el senador Sotelo, con la posibilidad de que este tipo de emisoras obtengan ingresos mediante la comercialización de cierto porcentaje de sus espacios al aire. También, como se aprecia, no sería posible que las emisoras comunitarias obtengan recursos de personas u organismos extranjeros o internacionales, lo cual les quitaría, de tajo, una fuente importante de financiamiento.
Hay otros elementos más a destacar, pero termino sólo con uno: el artículo transitorio, que deja sin efectos el Acuerdo de transición de AM a FM (publicado por la SCT el 15 de septiembre de 2008, en respuesta a la iniciativa del mismo senador Beltrones), para establecer un nuevo procedimiento, más ágil e inmediato, para el otorgamiento de los canales FM. Para ello, propone la modificación de la norma técnica de FM para disminuir de 800 a 400 Khz el espacio entre dos emisoras en operación, con el fin de dar cabida en esa banda a más operadores de AM. De igual manera, considera la creación de un fondo público para financiar la migración analógico-digital de las radios públicas, comunitarias e indígenas.
Si bien hay algunos elementos interesantes en la propuesta PRD-PRI, el predictamen está muy lejos de una reforma integral y de gran alcance, a la que se habían comprometido originalmente el PRD y el PAN y que derivó en un ambicioso proyecto de modificación a la Ley Federal de Radio y Televisión y a la Ley Federal de Telecomunicaciones, del cual el PRD retomó sólo algunos elementos, los más conservadores, para sus iniciativas y que ahora negocia con el PRI.
El predictamen PRD-PRI se concreta en un mutuo y gris conceder: prórrogas automáticas a cambio de patrocinios para medios públicos. ¿Es lo más que se puede lograr? ¿Hasta ahí llegaron nuestros legisladores? ¿En serio el gobierno de Felipe Calderón apoyará esa propuesta? ¿Esa es la reforma estructural que prometió para el sector? ¿Está dispuesto el Poder Ejecutivo a renunciar a su política de transición de AM a FM para satisfacer los intereses del senador Beltrones? ¿También lo estarían los radiodifusores que ya solicitaron sus canales de FM?
El tema, se lo anticipo, se encenderá la próxima semana.
www.javiercorral.org
“CRÉDITO INMORAL ¡¡NO PASARÁ!!”: DECLARÁN CONTRIBUYENTES
José Augusto Sánchez Galindo
Frente de Contribuyentes de Gómez Palacio (FCGP) gestiona referéndum para impedirlo
Es inédita y valiosa la lucha que está desarrollando el Frente de Contribuyentes de Gómez Palacio. Estas acciones ciudadanas no se presentaban desde los setentas cuando el Frente Pro-Derechos Ciudadanos de Gómez Palacio exigió la reparación de la ciudad bajo el lema:”EL QUE ROMPE PAGA”; miles de ciudadanos acompañados por estudiantes democráticos vencieron al gobierno local de esa época.
EL CONTEXTO LOCAL DEL CRÉDITO
Hoy la ciudad traspira pobreza, mendicidad, desamparo, inoperancia y anarquía urbanística, ineptitud y mediocridad gubernamental, temor social, abusos políticos, despojos comerciales, analfabetismo, ausencia de democracia y desesperanza. La gente existe, sobrevive; pero le falta vigor, seguridad y mayor bienestar en sus vidas; y eso, ¿quién lo va remediar? Por eso, es saludable que surjan más organizaciones como el Frente, para encarar los terribles males históricos de esta localidad que el poder oculta con “magnas” obras.
EL MARCO JURÍDICO Y ORGANIZATIVO DE LA LUCHA POR EL REFERÉNDUM
El FCGP al saber la aprobación de esa impopular medida departe del Cabildo, busco recursos legales para hacerle frente a tamaña imprudencia, no vista en muchos años; conste, en una ciudad gobernada a capricho por una clase política apegada a pequeños grupos que usufructúan el poder eternamente. En la Ley de Participación Ciudadana y en el Bando de Policía y Buen gobierno los frentistas encontraron una salida legal para incluir en la decisión a los contribuyentes: en la primera se faculta al pueblo duranguense a solicitar la utilización de la figura del referéndum para dirimir controversias entre pueblo y poder, y en la segunda se inhabilita al ayuntamiento a comprometer las finanzas de la ciudad más allá de sus gestión.
PREGUNTAS A UN CABILDO CÓMPLICE Y A LOS DIPUTADOS LAGUNEROS
Ya el tema del adeudo millonario está en manos del Congreso estatal. Hay que ver cómo van a funcionar los diputados priístas gomezpalatinos: Juan Moreno Espinoza, Marina Vitela, Polo Pasillas y Gabriel García Villa: cómo cómplices del poder local o cómo auténticos representantes populares.
Antes de tomar una decisión el Congreso debería escuchar a los gomezpalatinos.
Ojalá se analice en el Congreso con responsabilidad la situación de la ciudad y se encuentre una salida alterna y menos dañina.
De igual forma, deberán fincar responsabilidades administrativas a los culpables; no premiarlos con más recursos para los manejen a manos llenas.
NOTAS SUELTAS: MIGUEL CAMPILLO CARRETE (MCC) QUIERE SU JUGUETE
1.-MCC director de SIDEAPA está impulsando su candidatura para la presidencia municipal. Él, acompañado por funcionarios de ese organismo asiste cotidianamente a las colonias y ejidos a constituir Comités de Participación Social (que es correcto, pero no con sentido electoral). MCC, representa uno de los más inconsecuentes nombramientos de Ricardo Rebollo Mendoza; puso a cuidar el agua de la ciudad a un lechero.
MCC debe ser vigilado sin miramientos por el Consejo Estatal Electoral y Participación Ciudadana; por aquello de las precampañas con recursos públicos.
BOTÓN DE MUESTRA: La calle CBTIS 159 después de 15 años de gestionarla es destruida por SIDEAPA en “un cerrón de ojos”.
2.-Alguien puede decir dónde trabaja el director de la feria de la ciudad Lic. Moisés Arce Daher, y a quién le informó de los apoyos que le dieron por el cambio de cervecera en la Feria de la ciudad. Su correo para preguntas es moisesarce@feriagomezpalacio.com.mx
3.-Primero va el PRI; es el lema de la legalidad priista. Nadie (nadie, ¡en serio!) fuera de esta norma partidista; pero todo mundo anda movido que “da gusto”. Faltan muchos IEEPC para darse abasto ante el “precampañeo” existente.
apuntescontigo@gmail.com
Gómez Palacio, Dgo. MÉXICO
+++
DESPIERTA MÉXICO
Francisco Velasco Zapata
“La libertad es el instrumento que puso Dios en manos del hombre para que realizase su destino.”
Emilio Castelar
La participación de la ciudadanía en las cuestiones políticas ha venido emergiendo, creciendo, sólo después de muy duras y largas etapas de aprendizaje que le han costado al país y a quiénes lo habitamos décadas de rezago en lo económico, político, social y cultural. Al respecto, la sociedad civil ha empezado a cuestionar con mayor énfasis las maneras y formas de su relación con el Estado y con quienes lo conducen.
Es apenas en esta etapa, inicios del siglo XXI, cuando la sociedad civil mexicana -y no los partidos políticos- hemos cuestionado la conducción centralizada de los asuntos del gobierno, la tentación y abuso patrimonialista en el ejercicio del presupuesto público, el descuido y despilfarro de recursos y bienes de la sociedad, la burocratización de las iniciativas y principalmente - como afirma Luis F. Aguilar- “la fundamentación factual, narrativa y proyectual del Estado (en vez de una normativa, argumentativa y estratégicamente funcional)”
Pero las cosas no pueden seguir como están. Somos los ciudadanos los que debemos cambiar, trascender y hacer que la rueda de la historia gire, para que las cosas cambien y, por supuesto, mejoren. Es la hora de que el país corrija el mal rumbo por el cual nos han llevado los malos gobernantes y que ha significado el peligroso empobrecimiento crónico de más del 80% de los habitantes del país. El hambre empieza a pulular por todos lados y sus riesgos también.
Como alternativa podemos ponernos del lado del problema o de la solución. Si nos ponemos del lado del problema, entonces, lo único que tenemos que hacer es dejar las cosas como están y esperar que a todos nos arrastre la desgracia que asoma cada vez con mayor frecuencia los distintos escenarios del país. Si por el contrario, queremos mejorar las cosas que están mal o perfeccionar las que funcionan a medias, entonces, la tarea demanda la más amplia participación ciudadana y hasta la la clase gobernante a efecto de que seamos capaces, inclusive, de llegar a la convocatoria de un constituyente ciudadano. Para ello es necesario que todo México despierte, que participe y no se queje.
Nuestro país ha servido de botín a pequeñas minorías privilegiadas durante poco más de quinientos años. Eso es un claro ejemplo de injusticia social. A México le han extraído plata, oro, minerales, productos del campo, hidrocarburos y le han cercenado su territorio. Más recientemente se han aprovechado de los usufructos del espectro radioeléctrico. Le han sacado provecho en el tipo de cambio (de monedas); en el cobro de intereses por deuda pública, por el uso y aprovechamiento de sus litorales y, lo peor, lo han esquilmado por su enorme capacidad para recuperarse rápidamente de los saqueos, anarquía administrativa y fiscal que han dejado todos los malos gobernantes. Es hora de despertar, de participar y que nadie sea ajeno en la toma de decisiones.
Es la hora del cambio. Para lograr esta meta tenemos que iniciar desde los fundamentos. Dar origen, desarrollo y nuevas características a la relación entre gobernantes y gobernados, creando nuevos movimientos sociales, intelectuales, políticos y científicos en todo el país. Algunas metas deberán estar encaminadas a lograr equilibrios reales entre los poderes del Estado, sobre todo para dar satisfacción al conjunto de la sociedad, no para saquearla; debemos trascender a los fanatismos, los dogmas, las persecuciones; debemos emprender amplias reformas igualitarias que permitan trascender a los más recalcitrantes vestigios feudales que todavía se enseñorean en nuestro país. Debemos lograr la más amplia prosperidad para todos los mexicanos. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo. Miembro del Consejo Nacional de Operación de Parlamento Ciudadano de México.
+++
UNA REFORMA POLITICA A MEDIDA
por Jorge R. Enríquez (*)
El gobierno nacional, por boca del Ministro del Interior, se acaba de mostrar ofendido por el rechazo de la oposición a la invitación que se le había cursado para asistir a la presentación por parte de la Presidenta del proyecto de reforma política.
Florencio Randazzo expresó que esa actitud era "una falta de respeto" y que "no contribuía al cumplimiento de los objetivos".
Es una suerte que sea así, ya que a nadie se le escapa que esta y todas las leyes que frenéticamente quiere aprobar el gobierno en tiempo récord, antes del 10 de diciembre, tienen un objetivo claro e inequívoco: la perpetuación en el poder de Néstor Kirchner.
De modo que cualquier acción que no contribuya a ese objetivo debe ser aplaudida.
Lo que no deja de asombrar es que el gobierno pueda sentirse molesto por la falta de aceptación del convite formulado, y menos que lo considere una falta de respeto.
La falta de respeto, el gesto ofensivo, casi humillante, es el de la propia invitación. ¿A qué se convoca a los dirigentes opositores? ¿A hacer de claque de la señora Fernández?
Ya cuenta para ello con un elenco estable -de gobernadores a empresarios, sindicalistas y los pseudos intelectuales de la “Carta Abierta”-, al que tienen domesticado con el manejo de los recursos.
¿Cómo iban a concurrir los líderes de la oposición a un acto netamente oficialista, con relación a un proyecto cuyo contenido ignoran y que fue elaborado unilateralmente por el mismísimo Néstor Kirchner?
La invitación era, entonces, o bien un acto de la más grosera hostilidad, o una muestra de irrealidad surgida al calor del microclima de Olivos.
Elisa Carrió fue la primera en contestar que no iba, mediante un texto durísimo. Otros usaron palabras menos destempladas, pero convergentes en cuanto al carácter farsesco de la convocatoria.
Esta vez, el gobierno deberá esforzarse mucho para que su iniciativa prospere.
En primer lugar, queda poco tiempo. El 30 de noviembre expira el período ordinario de sesiones. El gobierno podría prorrogarlo hasta el 9 de diciembre. Es difícil que convoque a sesiones extraordinarias, porque estas continuarían con la nueva composición del Congreso.
Por lo demás, algunos aliados del gobierno en otras leyes aprobadas recientemente han manifestado sus reparos respecto de este proyecto, que perjudica a los partidos chicos. En cuanto a la UCR, que podría beneficiarse en algunos aspectos por su carácter de fuerza tradicional, de amplio arraigo en todo el país, difícilmente pague el precio político de aparecer “pegada” a lo que el destacado periodista Carlos Pagni en “La Nación” denominó la oferta de un "Pacto de Olivos II".
En esas condiciones, considerando que este proyecto requiere de una mayoría calificada, o sea, absoluta de los miembros de cada cámara, no parecen dadas las condiciones para su aprobación.
Por otra parte, no se advierte la urgencia de debatir una reforma política, que no es el problema más acuciante que tenemos los argentinos, puesto que hay otras prioridades como combatir la pobreza lacerante que asciende al 40 %, terminar con la mortalidad y la desnutrición infantil, mejorar los niveles educativos, generar puestos trabajos, promover una justa distribución de la riqueza, fomentar la inversión productiva, establecer un régimen de coparticipación federal, atacar la inseguridad, todos temas que contribuirían a terminar con el sometimiento al prebendarismo electoral;
Por lo demás el análisis del proyecto presentado en sociedad adolece de severas objeciones:
1. Es fruto de una imposición y no de un consenso de todas las fuerzas políticas, como debiera ameritarlo una reforma de esta trascendencia.
2. Las internas abiertas, simultáneas, obligatorias, vinculantes y aplicables aún a los partidos que tengan una sola lista conculcan la libertad de elegir que tiene toda persona a participar o no en la vida interna de un partido político, no resultando saludable que un afiliado de un partido pueda votar en la interna del otro.
3. Pone en cabeza del Poder Ejecutivo todo lo atinente a la confección de los padrones electorales, así como a la organización, control, y escrutinio de los comicios, cuando ello debiera estar a cargo de una Justicia electoral absolutamente independiente del poder político.
4. Mientras que los partidos sólo tendrán recursos limitados ya que sólo se financiarán con fondos y las empresas no podrán efectuar aportes privados hacia ellos, el partido oficialista, a través del Gobierno dispondrá de todo el dinero del presupuesto estatal para hacer propaganda electoral y así, durante las campañas electorales, realizará todo tipo de actos en tal sentido, desde la inauguración de obras hasta la entrega de planes sociales.
5. Si bien concluye con el “dedazo”, al cual ha sido tan adicto este gobierno, no termina con la tenebrosa lista “sábana” o lista “arrastre”.
6. Nada se dice de un aspecto esencial que debe contemplar una reforma política si aspira a consagrar la transparencia electoral. Me refiero a la boleta única o al voto electrónico, cuya adopción extendería la partida de defunción a todo tipo de prácticas delictivas (voto cadena, sustracción de boletas) o clientelísticas (necesidad de ejércitos de fiscales alimentados con prebendas de toda índole).
Finalmente resulta llamativo que Kirchner se preocupe ahora por consolidar partidos fuertes, cuando durante 6 años no hizo más que debilitarlos.
Elecciones orientales
Los argentinos estamos siguiendo con interés las elecciones en el Uruguay.
Se trata del país con el que tenemos mayores vínculos históricos y culturales. El azar de la historia determinó que fuéramos dos países distintos, pero subyace a ambos una identidad común.
Sin embargo, son muchas las lecciones que de este lado del Plata podemos extraer de nuestros hermanos orientales.
El proceso electoral se desarrolló con toda tranquilidad, con gran fervor cívico, pero sin ningún tipo de actos de violencia. Muy por el contrario, era común que en los distintos pueblos hubiera actos de partidos opositores a metros de distancia, sin ningún incidente.
No ha habido agravios personales. Las ideas de Mugica y Lacalle son muy distintas, pero los debates se plantearon precisamente en ese terreno, el de las ideas.
Hay en el Uruguay un respeto a las instituciones que entre nosotros se extraña cada vez más.
Tabaré Vázquez se retira de la presidencia con un alto índice de imagen positiva. No obstante, no procuró mantenerse en el poder luego de cumplido su primer período.
No se alteraron las reglas durante el proceso electoral, como se hizo en la Argentina este año, primero modificando el Código Electoral para adelantar las elecciones y más tarde poniendo en práctica las burdas candidaturas testimoniales.
El próximo 29 de noviembre será la segunda vuelta. José Mujica tiene altas probabilidades de alcanzar la presidencia, ya que obtuvo el 48,16%. Es casi seguro que el 100% de los que lo votaron en primera vuelta lo votarán en la segunda.
Por su lado, los partidos tradicionales unidos -el Blanco, segundo con Luis Lacalle, que alcanzó el 28,94 %, y el Colorado, tercero con Pedro Bordaberry, depositario del 16,7%- llegan a una cifra algo menor, con la desventaja para ellos de que puede afirmarse que necesariamente el 100% de los votos de ambos deben ir a Lacalle. Antiguas rivalidades entre blancos y colorados podrían inducir a una parte de estos últimos a votar al Frente Amplio o a no votar. Los colorados más inclinados a posiciones de centro izquierda podrían no sentirse del todo cómodos con un voto a un candidato como Lacalle, más conservador.
Pero son todas meras especulaciones. Lo cierto es que una vez más el Uruguay nos da una lección de civismo, como también lo fue el voto del plebiscito en el que la propuesta del Frente Amplio de anular la amnistía contenida en la norma que determinaba la caducidad de la pretensión punitiva del Estado por los delitos cometidos en el marco de la lucha antisubversiva no obtuvo la mayoría necesaria como para convertirse en ley, como tampoco la iniciativa de ese sector de permitir el voto a los no residentes.
Queda, entonces, aún venciendo José Mujica, un escenario de paridad, sin hegemonismos, sin excesivos personalismos, sin violencia y con renovado respeto por las instituciones.
(*) El autor es abogado y periodista
Viernes 30 de octubre de 2009
jrenriquez2000@gmail.com
+++
LOS MEXICANOS SOMOS LATINOAMERICANOS
Por Juan Martínez Veloz
En días pasados, un destacado escritor mexicano anunció un libro sobre la relación de México con Latinoamérica en el prestigiado programa de Raúl Cremoux en el Canal 34 del Estado de México. El tema, por demás interesante, merece una reflexión de mi parte después haber tenido la oportunidad de viajar varias veces al sur de América.
La relación de México con las tierras bolivarianas debe analizarse desde varios puntos de vista: económico, político, cultural, jurídico, entre otros.
Desde la óptica económica, es indudable que hoy en día los mexicanos somos más “norteamericanos” (de América del Norte) que latinoamericanos, ya se nos olvidó a muchos la Guerra del 47, el golpe a Madero en 1913, entre otros agravios.
Para bien o para mal, hoy en día quizás más para mal, los gobiernos neoliberales de México le apostaran todo a la relación con los Estados Unidos; la firma del TLCAN es un buen ejemplo de ello. Se olvidaron de la CEPAL, del Movimiento de los No Alineados de Echeverría y echaron al cajón las ideas de Simón Bolívar de una patria latinoamericana. El MERCOSUR, liderado por Brasil, busca construir su propio futuro y no estar esperanzado a lo que pase en el vecino del norte, esa es la gran diferencia con México.
Sudamérica es otra área geográfica y aunque indudablemente se siente el peso de la filosofía American Way of Life, también hay un fuerte sentimiento antiyanqui en Argentina, Venezuela y Bolivia, motivado por la Guerra de las Malvinas, y las dictaduras de los 70 y 80 Los sudamericanos sueñan más con París, Roma o Madrid, mientras que nosotros lo hacemos con Las Vegas, Nueva York o Chicago.
En el terreno político, en México aún hoy en día es difícil ver que alguien se exprese contra un americano; hasta la izquierda se pelea por una silla cuando Barack Obama visita México.
Sudamérica se “cuece aparte”, en la mayoría de los países del sur del continente se han observado después de las dictaduras de los 70 y 80 procesos agresivos de democratización que han llevado al poder a gobiernos de izquierda en Brasil, Argentina, Bolivia, Venezuela, Chile, Ecuador, Paraguay; la excepción es Colombia con Álvaro Uribe, con avances sustanciales en la democracia participativa.
En el plano cultural y deportivo es por demás obvio que hay mucho acercamiento al través de nuestra música entre México y Latinoamérica, los equipos de futbol mexicanos que están llenos de jugadores sudamericanos (sobre todo argentinos).
Pese a la gran fuerza de atracción económica hacia la frontera del río Bravo, creo que los mexicanos somos más latinoamericanos que norteamericanos. El lenguaje, la religión, las historias comunes de los movimientos de Independencia, el futbol nos une.
Con orgullo podemos decir que en nuestras ciudades se encuentran monumentos de Bolívar, Sucre, San Martín, Artigas, Paula Santander, entre otros. Económicamente somos norteamericanos, pero culturalmente somos latinoamericanos.
juanmave21@hotmail.com
+++
EL NOTICIERO MÁS GRANDE
Teodoro Rentería Arróyave
Claudia Segura es la autora de la columna periodística “La Ventana Ciega”, única dedicada exclusivamente a la radio por lo que se le reconoce como una experta del medio y sus comentarios y análisis tiene un gran peso tanto en su lectores como en la industria. Ella misma lo dice: “una servidora, y usted amigo lector hemos realizado juntos un canal de información que vierte cada suceso, vivencia y noticia que nace”. Con motivo de la presentación del libro, “Mi vida son mis amigos, una historia de los noticiarios en México”, estos son los contenidos de dos de sus columna que tituló respectivamente ¿Qué fue primero la radio o el noticiario? y “El noticiero más grande de la radio”.
“La mayoría de los historiadores de la radio en México supone que las noticias nacieron en formato de noticiarios largos apenas en la década de los setentas con José Gutiérrez Vivó; sin embargo, olvidan a un pionero de la editorialización informativa y del uso de la radio como medio para mantenerse informado de manera inmediata, y sobre todo, para que los diarios hablados fuesen una realidad informativa.
El fundador de todo esto ha sido Teodoro Rentería Arróyave, periodista que este 15 de octubre presentó su libro: “Mi vida son mis amigos: una historia de los noticiarios en México”.
Teodoro Rentaría Arróyave, responsable entre otros de la formación de la primera redacción de noticias de la radio en Radiópolis, allá en el año 1956, y ocho años después titular de la primera agencia de noticias INFORMEX y después de la primera mesa de redacción de noticias de televisión, recibió El Premio Antena que otorga la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión en el marco de la quincuagésima primera Semana de la Radio y la Televisión, y el mismo día, el jueves 15 de octubre de 2009, presentó además, su libro: Mi vida son mis amigos, historia de los noticiarios en México.
En el piso 51 de la Torre Mayor se dieron cita políticos, comunicadores, artistas y uno que otro admirador radioescucha, para atestiguar cómo encumbrados noticieros que fueron forjados por el propio Teodoro Rentaría Arróyave, presentaron las diferentes secciones de estas vivencias que dan cuenta del género informativo en la radio.
Muchos piensan que fue José Gutiérrez Vivó el precursor de los noticiarios de duración larga, o de las tres emisiones diarias de noticias, mas fue don Teodoro quien además creó esta frase de la radio: “Entérese sin tener la vista fija” que escuchamos aún ahora, y que nació en los noticiarios de Núcleo Radio Mil con Guillermo Salas Peyró.
La presentación de gala de este libro histórico llevó más de tres horas de exposición, donde las anécdotas parecían abrirse a recuerdos inacabables para todos los asistentes. De la historia de la radio la mayoría de los textos existentes, se refieren a vivencias, hazañas e incluso a narraciones cotidianas, pero he de confesar que el puro hecho de haber entrevistado, leído y escuchado a Teodoro Rentaría Arróyave, me llevó a un solo camino: no estaba frente a “un comunicador, sino ante EL Comunicador de noticias más importante de nuestra historia en la radio mexicana nacional”.
Concluyo en algo muy evidente, pero poco común: los seres que más crecen y destacan en su vocación, son también, los más sencillos, los más serviciales y los grandes maestros que no dudan, ni temen jamás ser fusilados, o copiados en sus contenidos, lo dan todo y a todos los discípulos que se permitan conocer la riqueza de estos comunicadores. Así es don Teodoro Rentaría, hoy justo premio Antena 2009 de la CIRT. ¡Felicidades a los Rentaría!
Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 20:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com, www.clubprimeraplana.com.mx
+++
|
| Hoy habia 12 visitantes¡Aqui en esta página! |
|
 |
|
|
